El futuro político de Rafaela Cortes, gobernadora del Meta, está en manos del Consejo de Estado, que se prepara para emitir un fallo sobre las seis demandas interpuestas en su contra por presunta doble militancia. La incertidumbre sobre su permanencia en el cargo ha aumentado en las últimas semanas, con voces que comparan su situación con la del gobernador de Córdoba, Erasmo Elías Zuleta, quien logró mantenerse en el poder a pesar de acusaciones similares.
El caso de Zuleta marcó un precedente importante en la jurisprudencia colombiana. En su momento, fue acusado de haber apoyado a un candidato no avalado por su coalición política, lo que levantó denuncias de doble militancia. Sin embargo, el Consejo de Estado falló a su favor, argumentando que no se configuró una violación grave de las normas electorales. Esto permitió a Zuleta mantenerse en el cargo como gobernador de Córdoba.

En el caso de Cortes, se le acusa de haber respaldado a un candidato a la alcaldía de Acacías, avalado por Colombia Renaciente, partido que no formaba parte de la coalición que la apoyó como candidata a la gobernación. El ponente del fallo, Luis Alberto Álvarez Parra, ha sugerido que existen similitudes entre ambos casos, lo que ha generado especulaciones sobre la posibilidad de que Cortes también logre continuar en el poder, como sucedió con Zuleta.