“Vendieron la función judicial”: Corte deja en firme condena contra exmagistrados de Villavicencio

La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra los exmagistrados del Tribunal Superior de VillavicencioFausto Rubén Díaz Rodríguez, Alcibíades Vargas Bautista y Joel Darío Trejos Londoño, señalados de favorecer a criminales a cambio de sobornos, dinero y dádivas. La Sala Penal del alto tribunal ratificó las condenas por los delitos de prevaricato y cohecho, concluyendo que los entonces magistrados utilizaron su posición dentro de la justicia para beneficiar irregularmente a procesados en diferentes expedientes judiciales. De acuerdo con la sentencia, los exfuncionarios intervinieron en al menos dos procesos penales y una acción de tutela, donde habrían emitido decisiones contrarias a la ley a…

lenguaensalsa

mayo 12, 2026

La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra los exmagistrados del Tribunal Superior de VillavicencioFausto Rubén Díaz Rodríguez, Alcibíades Vargas Bautista y Joel Darío Trejos Londoño, señalados de favorecer a criminales a cambio de sobornos, dinero y dádivas.

La Sala Penal del alto tribunal ratificó las condenas por los delitos de prevaricato y cohecho, concluyendo que los entonces magistrados utilizaron su posición dentro de la justicia para beneficiar irregularmente a procesados en diferentes expedientes judiciales.

De acuerdo con la sentencia, los exfuncionarios intervinieron en al menos dos procesos penales y una acción de tutela, donde habrían emitido decisiones contrarias a la ley a cambio de pagos millonarios y otros beneficios.

Uno de los hechos más graves señalados por la Corte tiene relación con un supuesto acuerdo de soborno cercano a los 2.000 millones de pesos para favorecer a personas procesadas judicialmente. Entre los beneficiados mencionados dentro del expediente aparece Hernán Darío Giraldo Gaviria, así como Marbelly Sofía Jiménez Pérez, investigada por homicidio agravado y concierto para delinquir.

La decisión judicial también expone que los magistrados habrían aceptado fiestas, licor, comida y servicios sexuales como parte de las dádivas entregadas para manipular decisiones judiciales.

La Corte fue especialmente contundente al señalar que los exmagistrados “emitieron decisiones manifiestamente contrarias a la ley” y calificó los hechos como “una verdadera venta simoníaca de la función pública”.

El caso se convirtió en uno de los mayores escándalos judiciales registrados en la región y golpeó fuertemente la imagen del sistema judicial en el Meta, debido al alto nivel de reconocimiento y poder que tenían los entonces magistrados dentro del departamento.

Cerrar

Bienvenido

¿Olvidaste tu contraseña?

Regístrate