La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) rechaza solicitud de Gustavo Petro
En un pronunciamiento clave, la Corte IDH declaró improcedente la solicitud presentada por los abogados del presidente Gustavo Petro. La petición buscaba medidas provisionales frente a una investigación del Consejo Nacional Electoral (CNE) por presuntas violaciones a los topes de financiamiento en su campaña presidencial.
El pronunciamiento de la Corte
El tribunal dejó claro que el CNE no tiene facultades para inhabilitar o restringir derechos políticos, desvirtuando la hipótesis de la defensa presidencial sobre una supuesta violación del “fuero integral”. Según el fallo del 28 de noviembre, esta situación es distinta al caso de 2020, cuando la Corte IDH falló a favor de Petro al considerar inconvencional la destitución e inhabilitación impuesta por la Procuraduría General de la Nación durante su mandato como alcalde de Bogotá.
La Corte enfatizó que las competencias del CNE son administrativas y no incluyen decisiones que afecten derechos políticos fundamentales, como la inhabilitación de un funcionario electo popularmente.
Un revés jurídico significativo
Este fallo contradice los argumentos de Petro sobre un supuesto “golpe blando” en su contra y refuerza la posición de que las actuaciones del CNE no representan una amenaza directa a sus derechos políticos. Además, disipa los temores expresados por su equipo de defensa respecto a un precedente jurídico en su contra.
Comparación con el caso de 2020
La Corte recordó que el caso actual no guarda relación con el fallo de 2020, en el que el tribunal determinó que la Procuraduría había vulnerado derechos políticos de Petro al imponerle sanciones contrarias a la Convención Americana. En esta ocasión, las circunstancias legales y fácticas son diferentes, lo que limitó el alcance de la intervención del tribunal.
