El municipio contrató por $1.932 millones la presentación de la agrupación mexicana para el XI Festival del Canoero. El contrato fue suscrito con FUNDEAMÉRICA y los recursos provienen del rubro de Promoción y Desarrollo Turístico financiado con la Estampilla de Turismo.
Puerto López se prepara para una nueva edición del Festival del Canoero y uno de los principales atractivos será la presentación de Los Tigres del Norte. Para llevar a la agrupación mexicana al municipio, el Instituto Municipal de Deporte, Recreación, Cultura y Turismo, INDERCUT, suscribió un contrato por $1.932 millones.
El negocio fue firmado el 28 de julio de 2026 con la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Nueva América, FUNDEAMÉRICA, entidad sin ánimo de lucro con domicilio en Villavicencio.
De acuerdo con el documento contractual, el contrato tiene un plazo de ejecución de 28 días y los recursos provienen del rubro de Promoción y Desarrollo Turístico, financiado mediante la Estampilla de Turismo del municipio.
Hasta este punto, el contrato no permite afirmar por sí mismo que exista una irregularidad. La discusión está en otro punto: cuánto dinero público está destinando Puerto López a este tipo de espectáculos y qué resultados espera obtener la administración a cambio de esa inversión.
UNA CONTRATACIÓN QUE MERECE SER REVISADA
Al revisar el historial contractual de FUNDEAMÉRICA en el SECOP II aparecen varios negocios celebrados con el INDERCUT de Puerto López relacionados con la contratación de artistas y la realización de espectáculos.
Según los registros consultados, desde 2023 la fundación ha celebrado 12 contratos con el instituto municipal por valores que, en conjunto, superan los $6.000 millones.
La existencia de esta contratación reiterada no demuestra por sí misma una irregularidad. Sin embargo, sí permite plantear una pregunta que debería poder responderse con documentos públicos:
¿Por qué FUNDEAMÉRICA aparece de manera recurrente como contratista para la realización de eventos y espectáculos artísticos en Puerto López?
La respuesta debería encontrarse en los estudios previos, las condiciones de cada proceso, las ofertas recibidas, los análisis de mercado y las razones que llevaron a la administración a seleccionar a esta entidad.
También aparece un contrato de FUNDEAMÉRICA con el Instituto de Turismo del Meta por $733 millones cuyo estado en la plataforma figura como suspendido, un elemento que merece ser revisado de manera independiente para establecer su objeto, las razones de la suspensión y su estado actual.
¿CUÁNTO CUESTA REALMENTE TRAER A LOS TIGRES DEL NORTE?
El valor de $1.932 millones corresponde al contrato suscrito por el INDERCUT con FUNDEAMÉRICA, pero esa cifra no necesariamente equivale al dinero que recibe directamente la agrupación mexicana.
En este tipo de contratos pueden estar incluidos diferentes componentes relacionados con la realización del espectáculo, dependiendo de lo establecido en las obligaciones contractuales: producción, montaje, transporte, alojamiento, alimentación, logística, impuestos, seguridad, equipos técnicos y otros costos asociados.
Por eso, una de las preguntas centrales de esta contratación es cómo está distribuido el presupuesto.
¿Cuánto dinero corresponde al artista?
¿Cuánto se destina a producción?
¿Cuánto se paga por logística?
¿Cuánto corresponde a transporte, hospedaje e impuestos?
¿Existe algún valor destinado a intermediación?
Estas respuestas deberían estar contenidas en los documentos que soportan la contratación y permitirían conocer con mayor precisión cómo se distribuyen los $1.932 millones.
EL ANTECEDENTE DE TUNJA
Los Tigres del Norte también hicieron parte de la programación del Aguinaldo Boyacense de Tunja en 2023, donde compartieron escenario con otros artistas nacionales e internacionales. Medios nacionales confirmaron la presentación de la agrupación mexicana dentro de la programación del festival.
Sin embargo, no es recomendable comparar directamente el valor pagado en Tunja con el contrato de Puerto López sin revisar primero los documentos contractuales completos de ambos eventos.
Una presentación artística puede tener costos muy diferentes dependiendo del tipo de evento, duración del espectáculo, condiciones técnicas, desplazamientos, producción, impuestos, alojamiento, seguridad y demás servicios incluidos.
Por esa razón, la comparación de precios solo sería válida si se ponen frente a frente contratos con objetos y condiciones equivalentes.
EL DEBATE NO ES SOLO POR UN CONCIERTO
El contrato de Los Tigres del Norte abre una discusión que va más allá del artista que estará en tarima.
La pregunta es cuánto le cuesta al municipio realizar sus festividades y cuál es el impacto real que estas inversiones producen en la economía local.
La administración puede defender el gasto argumentando que el Festival del Canoero atrae visitantes, genera movimiento comercial y fortalece el turismo.
Ese argumento es válido como justificación de política pública, pero también plantea otra pregunta:
¿Dónde están las cifras que permitan medir ese impacto?
¿Cuántos turistas llegan a Puerto López durante el festival?
¿Cuánto dinero gastan?
¿Cuánto reciben los hoteles, restaurantes, transportadores y comerciantes?
¿Cuántos empleos temporales genera el evento?
¿Cuánto recauda el municipio?
¿Y cuánto retorna a la economía local por cada peso invertido?
Sin estos indicadores, resulta difícil determinar si una inversión cercana a los $2.000 millones funciona realmente como una estrategia de promoción turística o si simplemente representa un gasto elevado en entretenimiento.
OTROS GASTOS TAMBIÉN GENERAN PREGUNTAS
El contrato con Los Tigres del Norte tampoco puede analizarse de manera aislada cuando existen otros gastos de la administración municipal que han generado discusión pública.
Entre ellos aparece el alquiler de una camioneta Toyota TXL modelo 2025, cuyos contratos desde 2024, según los registros que deben ser contrastados directamente en SECOP, representarían varios cientos de millones de pesos.
El contrato más reciente mencionado en la información suministrada para esta investigación asciende a $82,8 millones por cinco meses, además de contemplar otros costos asociados al servicio.
Este tipo de gastos tampoco constituye automáticamente una irregularidad. La pregunta nuevamente es si existe una justificación técnica, administrativa y económica que explique por qué el municipio necesita asumir ese nivel de gasto.
DOS GASTOS, UNA MISMA PREGUNTA
El concierto de Los Tigres del Norte y el alquiler de vehículos son contratos completamente diferentes y no deben confundirse.
Sin embargo, ambos permiten abrir una discusión más amplia sobre las prioridades del gasto público en Puerto López.
El municipio tiene necesidades en materia de infraestructura vial, vías rurales, saneamiento básico, educación, salud y servicios públicos.
Por eso, cuando una administración destina recursos importantes a eventos, artistas o servicios considerados no esenciales, la ciudadanía tiene derecho a conocer cuáles son las razones técnicas y presupuestales que sustentan esas decisiones.
La discusión no consiste en determinar si Puerto López puede o no organizar un festival.
Tampoco se trata de afirmar que contratar artistas sea ilegal.
El debate está en establecer si el dinero invertido genera un beneficio proporcional para los habitantes y si existen mecanismos suficientes para medir ese resultado.
¿CASI $2.000 MILLONES EN UN CONCIERTO: INVERSIÓN TURÍSTICA O GASTO QUE DEBE EXPLICARSE?
La contratación de Los Tigres del Norte por $1.932 millones es legal mientras se haya realizado conforme a las normas y condiciones aplicables. En los documentos revisados no se puede concluir, por sí sola, que exista una irregularidad.
Pero el tamaño del contrato sí justifica preguntas.
Puerto López deberá explicar cuánto del presupuesto corresponde a la presentación de la agrupación, cuánto a la producción y logística, qué beneficios económicos espera obtener y cómo medirá el impacto del Festival del Canoero.
Al final, el debate no estará en la cantidad de personas que asistan al concierto ni en los aplausos que reciba la agrupación mexicana.
Estará en algo mucho más sencillo:
¿En qué se gastaron los $1.932 millones y qué recibió Puerto López a cambio?
Fuente: desdeelcerro.com
