El ministro del Interior, Alejandro Ordóñez, en la audiencia de seguimiento a la protección de firmantes de paz en la JEP. Foto: JEP, publicada por Cambio.
El ministro del Interior, Alejandro Ordóñez, protagonizó este jueves 12 de noviembre un fuerte cruce con el magistrado Gustavo Salazar Arbeláez, de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), durante una audiencia sobre la protección de los firmantes del Acuerdo de Paz. El episodio llegó menos de 24 horas después de que el ministro usara su estreno en el Congreso para arremeter contra el expresidente Juan Manuel Santos, en plena conmemoración de los diez años del pacto con las Farc.
La audiencia, convocada por la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, buscaba evaluar los avances institucionales en la protección de los firmantes, sus familias y sus organizaciones, según la agencia EFE. El ministro dijo que la seguridad de los comparecientes es una prioridad del Gobierno de Abelardo de la Espriella.
El cruce por la legitimidad del tribunal
El choque comenzó cuando el ministro se refirió a la legitimidad de la jurisdicción. «La JEP es legal, es constitucional, de eso no hay discusión, pero después de diez años de haber firmado el Acuerdo de Paz y de haber prometido en su momento que quienes lo suscribieron no habría repetición de la barbarie, que no habría impunidad, que habría reparación a las víctimas, el gran desafío que tiene la JEP es su legitimidad», dijo, según El País de Cali y Semana.
Salazar abrió su micrófono antes de que terminara. «Señor ministro Ordóñez, no vinimos a discutir la legitimidad de la JEP. Entonces le pido que se limite al tema de protección», le dijo, y añadió que le parecía «de mala educación» venir a poner en duda la legitimidad del tribunal, de acuerdo con El Colombiano.
«Señor magistrado, usted no me ha permitido terminar. Le pido a usted también el debido respeto», respondió Ordóñez. Según El País de Cali, la magistrada Reinere Jaramillo intervino para que el ministro continuara, aunque le pidió ceñirse al seguimiento del programa de protección.
Al final de la exposición, Salazar volvió a tomar la palabra. «Aquí no estamos para juzgar a la JEP, es un asunto político que no nos compete en esta audiencia. Usted puede tener sus opiniones, pero este no era el lugar», dijo, según EFE, y pidió al Gobierno un cronograma de acciones concretas para cumplir sus obligaciones de protección. El Espectador recogió el episodio como parte de una serie de cuestionamientos del ministro a las instituciones del acuerdo.
Lo que pidió el ministro
En su intervención, Ordóñez celebró que el nuevo presidente de la JEP, Danilo Rojas Betancourt, haya manifestado su intención de acelerar las imputaciones y avanzar hacia los juicios, y cuestionó las «amplias benevolencias, prerrogativas y tratamientos penales especiales» del modelo de justicia transicional, según EFE. También sostuvo que el cumplimiento de las sanciones propias «debe ser riguroso» y que el Gobierno está dispuesto a coordinar las condiciones de seguridad para que los comparecientes cumplan sus actividades. Semana añadió que el ministro anunció el fin de la «feria de los esquemas» de seguridad.
El antecedente: el choque con Santos
El miércoles, en el Foro de la Verdad realizado en el Capitolio, Ordóñez respondió a las críticas de Santos a la política de seguridad del Gobierno. «Se preocupa por la forma como se comunican los operativos, pero él no se preocupó por entregarle el país a las Farc», dijo, según Infobae. El País recordó que Ordóñez se opuso al acuerdo cuando era procurador general.
Santos le replicó durante la presentación del informe de la Defensoría del Pueblo sobre la implementación: «No se le entregó el país a las Farc. El poder se le entregó a Iván Duque, como decidió el pueblo colombiano», de acuerdo con Infobae y El Espectador. En ese mismo acto, Duque cuestionó puntos del acuerdo y atribuyó el aumento de los cultivos ilícitos al fin de la aspersión aérea, en un momento de tensión con el público que reseñó Semana.
